Тридцать шесть лет назад на Ближнем Востоке разразилась война в Персидском заливе (1990–1991), которая стала важнейшим событием в новой расстановке сил на международной арене. Вследствие освобождения Кувейта силами США, установлением соглашений с СССР и ООН на основе осуждения принципа агрессии в международных отношениях, формирования мощной коалиции арабских стран США определили для себя роль в новом мире. Победа американских вооруженных сил в Персидском заливе совпала с глубоким политико-экономическим кризисом Советского Союза, фактически на глазах терявшего статус сверхдержавы, что в последующем привело к краху биполярной системы международных отношений и установлению однополярной. Многие эксперты сходятся во мнении, что современный мир вновь становится многополярным. В этом контексте новая война в Персидском заливе вызывает ряд вопросов.
В марте состоялась беседа руководителя научной школы в области исследования модернизации экономики профессора Сергея Солодовникова со студентами, магистрантами, аспирантами и заинтересованными лицами на тему «Геоэкономические и геополитические последствия новой войны в Персидском заливе». Начало беседы профессор заложил методологической оговоркой, связанной с определением современного этапа развития экономики:
«В современный этап развития экономику следует определять как экономику рисков. То есть это такая система, которая в принципе не может быть до конца просчитана и предсказана в своих действиях. Когда хаотические процессы из-за огромного количества субъектов преобладают. Тогда возникает следующий вопрос: как рассматривать влияние новой войны в Персидском заливе при понимании, что это явление непредсказуемо в принципе?»
Действительно, достоверно спрогнозировать ход событий невозможно. Однако можно рассматривать основные тенденции и политэкономические группы интересов, которые соответствуют тому или иному сценарию развития событий.
В ходе беседы были обсуждены такие вопросы, как причины начала военных действий США и Израиля по отношению к Ирану, какие последствия возникли для политического руководства этой страны, возможные выгоды для американских правящих элит, нюансы динамики цен на мировом нефтяном рынке, возможные последствия военных действий для Китая, Индии, России, Великобритании и других стран, новшества в военных технологиях и стратегиях. Как было отмечено Сергеем Солодовниковым, «новая война в Персидском заливе сегодня, по существу, ведется по экономическим правилам из-за невозможности добиться военно-политической победы по ряду причин».
Главная проблема всех интересующихся новостными сводками заключается в выявлении правдивых новостей о текущей ситуации. Предположение одного из участников о том, что истина находится где-то посередине, было опровергнуто профессором: «Средняя позиция всегда ошибочна. Есть такой принцип, что самых плохой вариант поведения – компромиссный». В качестве действенных практических инструментов, которые помогут отличить реальную информацию от фейков, были предложены следующие:
Проведенная беседа позволила посмотреть на ситуацию новой войны в Персидском заливе с нескольких сторон, а исторические ремарки профессора Сергея Солодовникова на протяжении всей беседы позволяют в полной мере определить невозможность давать простые ответы на сложные вопросы. Тем не менее, не задаваясь подобного рода вопросами, мы рискуем сохранить понимание мироустройства на уровне упрощенных схем, которые неизбежно ведут к повторению ошибок прошлого и утрате способности понимать сложную, многомерную природу настоящего. Именно постановка вопросов – даже столь сложных и с неоднозначными ответами – является единственным способом удержать эту сложность в сознании и тем самым сохранить возможность на осмысленные действия, а не на слепое следование обстоятельствам.
