Утро понедельника у каждого студента проходит по-разному. Одни в спешке допивают кофе перед первой парой, другие повторяют конспекты, третьи только просыпаются по звонку будильника. Однако для студента автотракторного факультета Захара Филипцова любой день недели начинается с четкого понимания своих целей. В его расписании нет свободных минут, ведь подготовка к «Студенту года БНТУ – 2026» требует больших усилий.
Можно годами стремиться к определенному результату, а потом обнаружить, что поставить рядом с ним отметку «готово» все равно не получается. Всегда остается что-то, что хочется сделать лучше, точнее, интереснее. Пожалуй, именно поэтому идея «измерять успех до сотых» особенно откликается Захару, ведь он не столько пытается найти идеальную величину, сколько привык двигаться к ней, понимая, что конечной точки у такого движения может и не быть.
– На кастинге той самой «сотой» стали не громкие слова и титулы, а честность в деталях. Именно в них, на мой взгляд, и проявляется настоящий результат, – признался студент.
Измерить такую «сотую» обычными единицами невозможно. И сам Захар не из тех, кто привык регулярно сверяться с таблицей собственных достижений. Его способ отслеживать изменения гораздо проще и субъективнее.
– Честно говоря, никаких специальных приборов или таблиц у меня нет. Я не веду дневников и не ставлю галочки напротив каких-то достижений. Но я все равно чувствую свой прогресс, просто измеряю его по-другому. Для меня главный маркер – это ощущение, что то, что раньше казалось сложным, со временем стало обычным и привычным.
– Когда приходится принимать решение, что обычно оказывается сильнее – первое внутреннее ощущение или то, что подтверждается фактами?
– Обычно сперва у меня включается интуиция как генератор случайных идей, а затем логика в роли фильтра. Однако если факты противоречат моему чутью, я всегда выберу их, потому что инженер не может позволить себе строить маршруты на авось.
Указанный подход особенно хорошо проверяется там, где одной интуиции недостаточно. Так, говоря о главном достижении, молодой человек вспоминает не только сам момент, но и то, что ему предшествовало:
– Для меня самым главным достижением последних лет стало поступление в университет на специальность, к которой я стремился несколько лет. Это была цель, к которой я шел не один месяц и не один учебный год. За ней стоят сотни часов подготовки, огромное количество пройденного материала, попыток разобраться в том, что с первого раза не получалось, и постоянной работы над собой. В какой-то момент я понял, что результат зависит не от одного удачного дня, а от того, сколько сил ты готов вкладывать в него каждый день. Поэтому, когда мне удалось поступить именно на ту специальность, которую выбрал, я воспринял это не просто как факт поступления, а как подтверждение, что все усилия были не напрасны. Наверное, именно поэтому я особенно ценю это достижение.
При этом Захар вряд ли согласился бы с образом идеального студента, который существует исключительно внутри цифр, формул и заранее просчитанных решений. В его представлении он должен обладать качеством, которое трудно вписать в техническую документацию.
– Прежде всего он не должен был бы ломаться под давлением толпы – важно уметь сохранять собственную позицию, даже когда большинство думает иначе. При этом такой студент должен быстро переучиваться и адаптироваться, потому что невозможно один раз получить знания и считать, что их будет достаточно на всю жизнь. Самым важным элементом я бы все равно сделал креативный модуль. Ведь можно знать огромное количество информации, разбираться в формулах и помнить множество фактов, но если ты не умеешь соединять эти знания по-новому, искать нестандартные решения и генерировать собственные идеи, то в итоге мы получим просто энциклопедию, которая много знает, но не способна создать ничего нового, – порассуждал финалист.
Для Захара инженерное мышление и творчество не находятся по разные стороны условной границы. Скорее, это два способа смотреть на одну и ту же задачу, причем переключаться между этими подходами ему приходится в самых разных ситуациях:
– Во мне инженер определяет форму, а артист – содержание. Инженер говорит: «Это должно быть надежно, безопасно, продумано и укладываться в бюджет». Артист же подсказывает: «Этого недостаточно, это должно быть красиво, выразительно и вызывать эмоцию». Эти две стороны не мешают друг другу, а, наоборот, дополняют. На сцене я использую инженерный подход даже в творческих вещах: рассчитываю тайминг, слежу за дыханием, контролирую амплитуду движений, понимаю, где нужно выдержать паузу, а где добавить динамики. Это помогает не теряться в момент выступления и понимать, как должна работать вся композиция целиком. А в научной работе происходит обратный процесс – там я включаю артиста, когда нужно нестандартно подать материал, найти интересный способ его объяснить и заинтересовать аудиторию.
Казалось бы, при всем этом молодой человек должен был бы для своего спокойствия добиваться идеальной точности во всем. Но нет, поскольку он довольно осторожно относится к подобным определениям:
– Не могу назвать какой-то свой навык безупречным, ведь всегда остается та самая сотая доля. Идеальный результат невозможно получить, однако стремление к нему выступает главной целью.
– Можно ли тогда вообще быть точным в творчестве, где многое зависит от импровизации?
– Я просто не могу выйти на сцену без четкого плана действий, у меня всегда есть запасные варианты и пространство для маневра. В инженерии это называется допуском, в творчестве – вариативностью. Я пишу сценарий, однако оставляю 10 % времени на реакцию зала. План служит моим фундаментом, тогда как импровизация выступает архитектурным декором. Я позволяю себе добавить его прямо на месте.
Подобное отношение к подготовке выдает полную готовность финального творческого номера. Однако Захар предпочитает держать интригу до самого конца и умело объясняет загадочность правилами своей специальности.
– Я пока не готов раскрывать все детали, ведь подобная секретность служит важной частью инженерного подхода. Хороший проект никогда не выносят на обсуждение до этапа финальной сборки из-за огромного риска столкнуться с непониманием вне контекста. Я остановил свой выбор именно на этом номере, потому что он полностью про меня, только совсем не в буквальном смысле. Сценарий не пересказывает зрителям мою биографию, а наглядно демонстрирует алгоритм мышления. Внутри постановки четкая структура смело граничит с риском, тогда как точный расчет органично дополняют вещи за пределами строгих формул.
Любому специалисту с запасным планом однажды приходится отказаться от тотального контроля. За несколько секунд до выхода к зрителям уже нельзя изменить тайминг или переписать текст, и ради правильного настроя финалист полностью отключает логику:
– Перед выходом я закрываю глаза и сижу так ровно минуту. Я намеренно отказываюсь прокручивать в голове сценарий, повторять текст или считать тайминг. В такие моменты мне важно просто глубоко дышать и успокаиваться. Внутри словно срабатывает некий тумблер, поэтому все прошлые события остаются далеко за дверью. Любые мысли о будущем тоже откладываются на потом, ведь прямо сейчас существуют только я и мой выход к зрителям.
Так, в финале конкурса «Студента года БНТУ» у Захара Филипцова будет всего несколько минут, чтобы показать результат всей проделанной работы. Судя по его словам, самое интересное произойдет именно тогда, когда заранее просчитать уже ничего будет нельзя.
