Геапалітычны аспект цывілізацыйнага выкліку
В.У. Валейцёнак,
кандыдат філасофскіх навук
Прадстаўлены фрагмент прыкладнога палітычнага аналізу быў зроблены аўтарам у 2020 годзе.
З сучасны стан спраў на міжнароднай арэне характарызуецца нарастаючай сусветнай нестабільнасцю, звязанай з глыбіннымі зрухамі ў геапалітычным ландшафце, магутным каталізатарам якіх стаў фінансава-эканамічны крызіс. Пачынаючы з канца 2013-пачатку 2014 года дэтэрмінуючым фактарам, які вызначае характар адносін паміж Расіяй і Захадам, з'яўляецца ўкраінскі крызіс, які самым непасрэдным чынам закранае нацыянальныя інтарэсы Рэспублікі Беларусь.
З падзеі ў Кіеве, а затым і вайна на ўсходзе Украіны справакавалі найбуйнейшае з часоў халоднай вайны геапалітычнае супрацьстаянне паміж сучасным Захадам у асобе ЗША, ЕС і Расіяй. Складанасць сучаснага ўкраінскага крызісу абумоўлена цэлым шэрагам фактараў. Па-першае, любое ўнутрыдзяржаўнае супрацьстаянне, заснаванае на этна-канфесійным ці цывілізацыйным складніку, у прынцыпе вельмі цяжка паддаецца хуткаму ўрэгуляванню. Па-другое, канфлікт на паўднёвым усходзе Украіны адбываецца пры беспрэцэдэнтным знешнім ціску, які аказваецца на Расію з боку ЕС і ЗША, з аднаго боку, і пры актыўнай дапамозе дадзеных гульцоў кіеўскаму рэжыму, з другога.
Немалаважным аспектам дадзенага крызісу ў дачыненні да знешнепалітычнага курсу РФ з'яўляецца той факт, што які адбыўся на Украіне пераварот правёў чырвоную рысу пад палітыкай, якая праводзіцца Расіяй на працягу ўсяго постсавецкага перыяду, звязанай са спробамі ўбудавацца ў заходнія эканоміка-палітычныя структуры і структуры бяспекі. Украінскі крызіс наглядна прадэманстраваў, што, нягледзячы на розныя меркаванні ўнутры ЕС і сімпатыі асобных палітыкаў і першых асоб дзяржаў у адносінах да РФ, у сукупнасці Еўрапейскі саюз прытрымліваецца палітыкі атлантычнай салідарнасці з ЗША ў пытаннях Украіны і Крыма.
З анкцыйны ціск Захаду на РФ, перш за ўсё адразанне расійскай эканомікі ад крыніц фінансавання ў Еўропе і ЗША, спыненне супрацоўніцтва з заходнімі кампаніямі ў такіх пытаннях як геолагаразведцы і здабыча нафты, асабліва на шэльфе, стварае сур'ёзныя цяжкасці для расійскай эканомікі і змушае РФ, з аднаго боку, шукаць эфектыўную замену Захаду ў эканамічным плане, а з другога, працягваць актыўныя спробы ўрэгулявання ўкраінскага крызісу і зняцця санкцый,
Акрамя гэтага, украінскі крызіс стаў каталізатарам абвастрэння "газавага пытання" як у фармаце РФ - Украіна, так і паміж РФ і Захадам. Відавочна, што ЕС мае намер выкарыстоўваць нестабільнасць ва Украіне ў мэтах аказання ціску на РФ па двух напрамках.
Праблема інтэграцыі рэспублік былога СССР, асабліва ўсходнеславянскіх, Расіі, Беларусі і Украіны, узнікла практычна адразу ж пасля спынення існавання Савецкага Саюза. Разрыў адзінага эканамічнага, палітычнага, сацыяльна-культурнага поля прывёў да парушэння сістэмы сувязей паміж прадпрыемствамі ў рамках міжрэгіянальнага і міжнацыянальнага падзелу працы, які гістарычна склаўся, у невымернай ступені павялічыў выдаткі вытворчасці і абмежаваў эканамічны патэнцыял кожнага з гаспадарчых суб'ектаў. Эканамічны крызіс, які выліўся ў 1990-х гадах у дзяржавах СНД, у значнай меры, абавязаны сваёй глыбінёй і працягласцю распаду СССР.
Падобныя працэсы назіраюцца і ў сацыяльнай сферы, дзе адукацыя самастойных дзяржаў абвастрыла праблему пенсійнага забеспячэння, турызму і адпачынку, стварыла праблему падзелу сем'яў, пры значнай тэрытарыяльнай мабільнасці грамадзян СССР, мільёны рускіх, украінцаў і беларусаў апынуліся адарванымі ад сваіх сваякоў, апынуўшыся ў іншых краінах . Парушылася адзіная культурная прастора, што прывяло да крызісу не толькі агульнакультурных каштоўнасцей, але і зніжэння культурнага ўзроўню ў кожнай з асобных рэспублік.
У палітычнай вобласці наступствы распаду СССР не менш згубныя, хоць іх уплыў адбіваецца не гэтак хутка, як у іншых абласцях. Узніклыя дзяржавы аказаліся няздольнымі ў адзіночку адказаць на тыя геаэканамічныя і геапалітычныя выклікі, якія ўзніклі перад імі. У той жа час перыяд, які прайшоў з моманту ўтварэння незалежных дзяржаў, паказаў, што эканамічная і асабліва палітычная эліта гэтых дзяржаў не мае ні дастатковай палітычнай волі, ні канцэпцыі і праграмы рэінтэграцыі. Унутры элітаў Расіі, Украіны і Беларусі існуюць значныя разыходжанні па пытаннях інтэграцыі. Праблемы, якія ёсць на шляху гэтага працэсу ўнутры і па-за дзяржаў, вырашаюцца не ў поўнай меры або наогул не вырашаюцца.
Безумоўна , рэінтэграцыя як праект прынцыпова магчымая з прычыны ідэнтычнасці расійскага, украінскага, беларускага народаў. Агульнасць і асаблівасці культуры, мовы, гістарычнага лёсу, нацыянальна-палітычнага станаўлення дазваляе казаць аб еўразійскай ідэнтычнасці краін і народаў. Аб іх прыналежнасці да еўразійскай "вялікай прасторы", гэта значыць да асаблівага гістарычнага і геаграфічнага свету, які склаўся ва Усходняй Еўропе і значнай часткі Паўночнай і Цэнтральнай Азіі, асабліваму "месцаразвіццю", у якім насяляюць яго народы, звязаны адзін з адным дастатковым лікам рыс унутранага духоўнага сваяцтва.
Аб сноўнымі рухаючымі сіламі інтэграцыі з'яўляюцца эканамічныя адносіны (гандаль, інвестыцыі, вытворчыя сувязі) і якія ажыццяўляюць іх суб'екты (фірмы, карпарацыі, галіны прамысловасці), у большай ступені якія пакутуюць ад палітычнай дэзінтэграцыі; і, галоўным чынам, чалавечы фактар.
З начальным фактарам, які абцяжарвае працэс інтэграцыі, з'яўляецца эканамічнае, палітычнае і інфармацыйнае ўздзеянне знешняга свету. Большасць заходніх акцёраў, у асобе сталых эліт, супрацьдзейнічаюць любым формам інтэграцыі. Прымяняюцца метады эканамічнага і фінансавага ціску, вядзецца інтэнсіўная прапаганда адмоўных наступстваў аб'яднання. Пры гэтым палітычнае ўздзеянне прымае розныя формы, ад заключэння пагадненняў, якія абцяжарваюць працэс інтэграцыі і дэстабілізацыі ўнутрыпалітычнага жыцця гэтых краін, да подкупу прадстаўнікоў нацыянальных эліт і падтрымкі вельмі нацыяналістычных рухаў.
Угэтай сувязі, асноўным палітычным імператывам галоўнага бенефіцыяра ўлады ў Расіі з'яўляецца доўгатэрміновая стратэгія аднаўлення Гістарычнай Расіі ў межах пачатку ХIХ стагоддзя, пра што першая асоба расійскай дзяржавы далёка не ў латэнтнай форме заявіў 9 мая 2019 года ў прамове, звернутай да ўдзельнікаў парада на Краснай плошчы. Дадзеная стратэгія - стратэгія ірэдэнтызму, імкненне ўз'яднання разарванага этнасу ў рамках адзінага палітычнага цэлага, зыходзячы з устаноўкі, што ў снежні 1991 года адбылася найбуйнейшая геапалітычная катастрофа. У выніку якой рускі народ аказаўся самым вялікім падзеленым народам у свеце. Рэалізацыя дадзенай стратэгіі - квінтэсенцыя ў прапанове Расіі паглыбленай інтэграцыі ў рамках будаўніцтва Саюзнай дзяржавы з максімальнай уніфікацыяй эканамічнай, культурнай і палітычнай абласцей.
