4 июня в Министерстве образования и науки Украины состоялась Международная конференция по наукометрии и библиометрии «SBCKyiv2019», в которой автор этих строк, ведущий библиограф Научной библиотеки БНТУ В.С. Лазарев принимал участие в качестве приглашенного докладчика с оплатой всех расходов принимающей стороной. Приглашенными докладчиками были также Людо Вольтман (Ludo Waltman) из Голландии и Джефф Кловис (Jeff Clovis) из США.
Мной был представлен (на английском языке) доклад «Discipline Impact Factor and Discipline Susceptibility Factor: Some of the History», в котором была приведена история и авторский опыт использования такого показателя оценки научных журналов как «дисциплинарный фактор воздействия» (не путать с импакт-фактором!), а также предложенного мной показателя «дисциплинарный фактор восприимчивости» научных журналов.
Большое значение имел обзорный доклад Людо Вольтмана (Ludo Waltman) из Centre for Science and Technology Studies (CWTS) at Leiden University, Leiden, Netherlands (Центра исследований науки и технологий при Лейденском университете, Голландия) «Наукометрия для оценки исследований». Данный центр занимает уникальное место в мировой научной структуре, будучи специализированным почти полностью в области наукометрических исследований и имея штат около 50 человек. В докладе было вначале рассмотрено «для чего, что и как нужно оценивать при оценке научной деятельности». Затем рассматривались принципы и ограничения такой оценки, возможности использования баз данных Web of Science и Scopus, поисковой интернет-системы Google Scholar, а также наукометрического инструмента «Dimensions», регистрирующего и анализирующего данные о научных грантах, в качестве источников наукометрических данных. Были рассмотрены возможности наиболее популярных библиометрических (наукометрических) индикаторов — импакт-фактора, индекса Хирша. Указывалось на необходимость исследования научного сотрудничества, сотрудничества науки с промышленностью, изучение публикаций в открытом доступе, гендерной структуры научных исследований, научной мобильности ученых (т.е. стажировок, работы за границей). Рассматривался вопрос рейтингования университетов. Были также приведены данные о тематической структуре исследований, выполняемых в мире. На основании данных Web of Science (c использованием только международных публикаций за 2014-2017 гг.) сделана наукометрическая оценка украинской науки — по суммарному количеству публикаций, количеству высокоцитируемых публикаций, тематической структуре публикаций. Рассматривался вопрос использования открытых ссылок в наукометрических целях.
Одним из интереснейших был доклад Олеси Мригодл из Института физики конденсированных систем Украины, посвященный оценке возможных взаимосвязей между цитируемостью публикаций, их читательской востребованностью (загрузки, закладки и пр.), рецензированием и экспертной оценкой статей и особенностями редакционного процесса в журналах, а также размерами исследовательских групп — авторов оцениваемых статей.
Джеф Кловис (Jeff Clovis) из Clarivate Analytics (США) — компании, являющейся производителем Web of Science, — представил доклад, в котором были представлены подробные результаты цитируемости публикаций открытого доступа в сравнении с цитируемостью публикаций традиционной модели. Наиболее интересным общим выводом его работы представляется то, что в год опубликования и последующий за ним публикации отрытого доступа цитируются больше, чем публикации традиционного модели, после чего картина цитируемости выравнивается. Иными словами, на больших массивах информации просматривается следующая картина: они цитируются не активнее (как зачастую принято считать по результатам более локальных исследований), но быстрее.
Доклад Юлии Главчевой (Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт») был посвящен качественным характеристикам журнальных публикаций, и, особенно, библиографических ссылок в них. В нем также был сделан акцент на возможных нарушениях научной этики в структуре цитирования в журнальных статьях. Ясно, что в условиях, когда в нашей стране (и, в частности, активно — в БНТУ) регулярно проводятся мероприятия по вопросам научного плагиата и научной этики, этот автор может рассматриваться в качестве еще одного потенциального приглашенного докладчика.
Максим Вакуленко (Государственная научно-техническая библиотека Украины) сделал доклад о научных основах представления англоязычной библиометрической терминологии на украинском языке, свидетельствующий о теоретическом росте украинской библиометрии. Наконец, Сергей Назаровец (Государственная научно-техническая библиотека Украины, председатель конференции) представил подробные результаты исследования о совместных публикациях украинских авторов с лауреатами Нобелевских премий (1994-2018 гг.). Надо отметить, что подобная постановка вопроса может порождать новый индикатор оценки зрелости национальной науки, — чем, на наш взгляд данная работа и является интересной в первую очередь и заслуживающей самого пристального дальнейшего изучения на предмет заимствования методики и возможного воспроизведения подобного исследования применительно к белорусской науке.
Следует отметить атмосферу гостеприимства и непринужденности, характерную для данной международной конференции. Судя по организации конференции и отбору материалов украинская наукометрия и библиометрия становятся сильным брендом!
